home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / iesg / 93_05_27 < prev    next >
Text File  |  1993-12-16  |  8KB  |  280 lines
  1.  
  2.                     IETF STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                   REPORT FROM THE IETF MEETING
  5.  
  6.                        May 27th, 1993
  7.  
  8.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  9.  
  10. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  11.  
  12. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  13. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  14.  
  15. For more information please contact the IESG Secretary.
  16. iesg-secretary@cnri.reston.va.us.
  17.  
  18.  
  19.  
  20. ATTENDEES
  21. ---------
  22.  
  23.     Coya, Steve / CNRI
  24.     Crocker, Dave / SGI
  25.     Gross, Philip / ANS
  26.     Hinden, Robert / SUN
  27.     Huizer, Erik / SURFnet
  28.     Knowles, Stev / FTP Software
  29.     Mankin, Allison / Locus 
  30.     Reynolds, Joyce / ISI
  31.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  32.     Rose, Marshall / DBC
  33.     Stockman, Bernhard / SUNET/NORDUnet
  34.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  35.  
  36.  
  37. Regrets
  38.     Bradner, Scott / Harvard
  39.     Chapin, Lyman / BBN
  40.     Crocker, Steve / TIS
  41.     Kahle, Brewster / WAIS
  42.  
  43.   IAB Liaison
  44.     Christian Huitema / INRIA
  45.     Yakov Rekhter / IBM
  46.  
  47.  
  48.  
  49. AGENDA
  50. 1. Administrivia
  51.  
  52.   o Roll Call
  53.   o Bash the Agenda
  54.   o Approval of the Minutes
  55.     - May 13th
  56.  
  57. 2. Protocol Actions
  58.  
  59.   o IDS Advanced Usages of X.500 <Informational>
  60.   o RPC /NFS <Informational> 
  61.   o Operational Requirements for X.400 Management
  62.     Domains  <Informational> 
  63.   o POP3 <Draft>             
  64.   o PPP MIBs <Proposed>           
  65.   o TCP/IP Header Compression <draft>  
  66.   o IP over ARCNET <Historic>          
  67.  
  68. 3. Working Group Actions
  69.  
  70.   o IP Security  <new>
  71.   o Authorization and Access Control <new>
  72.   o Routing Information Protocol Version 2 <re-forming>
  73.   o Multiparty Multicast Session Control <new>
  74.   o Interactive Message Access Protocol <new>
  75.   o TP/IX <new>
  76.  
  77. 4. Management Issues
  78.  
  79.   o Dynamic Host Configuration    
  80.   o Router Requirements      
  81.   o Internet Draft Source Management
  82.  
  83. 5. Tasked Items
  84.  
  85.   o Distributed Authentication Security Service  
  86.   o RIP Applicability Statement             
  87.   o CIDR Applicability Statement       
  88.   o IETF Charter                  
  89.  
  90.  
  91. MINUTES
  92. -------
  93.  
  94. 1) Administrivia
  95.  
  96.  o Approval of the Minutes
  97.  
  98.    The revised minutes of the May 13th teleconference were not yet
  99.    available.
  100.  
  101.  o Next meeting
  102.  
  103.    The next teleconference was scheduled for June 10th, 11:30-1:30 ET.
  104.  
  105.  o Announcements
  106.  
  107.    Megan Davies, the IETF Meeting Coordinator has married and is now
  108.    Megan Davies Walnut.
  109.  
  110. ACTION: Vaudreuil -- Insure the IESG is shown pictures from the
  111. wedding.
  112.  
  113. 2) Protocol Actions
  114.  
  115.  o IDS Advanced Usages of X.500
  116.  
  117.    Changes were suggested by Erik Huizer and agreed to by Chris
  118.    Weider.  The IESG approved the document with the suggested changes.
  119.  
  120. ACTION: Vaudreuil -- Send a document action to the RFC Editor
  121. requesting that the IDS Advanced Usages of X.500 document be published
  122. as Informational after the revised version is posted as an Internet
  123. Draft.
  124.  
  125.  o Remote Procedure Call and Network File System
  126.  
  127.    The IESG moved RFC 1094 NFS and RFC 1057 RPC to Informational.  RFC
  128.    1050, RPC Version 1 was moved to Historic.
  129.  
  130.    A BOF was scheduled for the Amsterdam IETF meeting to discuss
  131.    enhancements to the ONC suite of protocols, including NFS, RPC, and
  132.    XDR.
  133.  
  134. ACTION: Vaudreuil -- Send a protocol action announcing the movement of
  135. RFC 1094 NFS and RFC 1057 RPC to Informational and RFC 1050 RPC to Historic.
  136.  
  137.  o Operational Requirements for X.400 Management Domains
  138.  
  139.    This document is currently being reviewed.
  140.  
  141.  o Post Office Protocol Version 3
  142.  
  143.    The Post Office Protocol was revised to include support for
  144.    Authenticated POP using MD5.  This new functionality has been
  145.    implemented separately in 3 packages and otherwise meets the
  146.    requirements for Draft Standard.  With this change, the IESG
  147.    approved POP3 for Draft Standard.
  148.  
  149. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG approval of POP3 as a Draft
  150. Standard.
  151.  
  152.  o Point to Point Protocol MIBs
  153.  
  154.    With a post-meeting email exchange, the IESG approved the four Point
  155.    to Point Protocol MIBs for Proposed Standard.  These MIBs are for
  156.    the Bridge Network Control Protocol, IP Network Control Protocol,
  157.    Link Control Protocol, and the Security Protocols.
  158.  
  159. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG approval of the four PPP MIBs as
  160. a Proposed Standard.
  161.  
  162.  o TCP/IP Header Compression
  163.  
  164.    With the bug fixes made to the source code documentation, the IESG
  165.    approved the TCP/IP Header Compression documents for Draft
  166.    Standard.
  167.  
  168. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG elevation of the TCP/IP Header
  169. Compression Protocol to Draft Standard.
  170.  
  171.  o IP over ARCnet
  172.  
  173.    The RFC 1201 IP over ARCNET specification does not have the required
  174.    implementation or operational experience needed for Draft Standard.
  175.    Because the IESG is unable verify any operational use of this
  176.    protocol, it moved the RFC 1201 off the standards track to Historic.
  177.    RFC 1051, an earlier specification for IP over ARCNET, remains a full
  178.    Internet Standard.
  179.  
  180. ACTION: Vaudreuil -- Announce the movement of RFC 1201, IP over ARCNET,
  181. off the standards track and the designation of this protocol as
  182. Historic.
  183.  
  184. 3) Working Group Actions
  185.  
  186.  o IP Security o Authorization and Access Control
  187.  
  188.    The IESG is still waiting for a revision to the charter.
  189.  
  190.  o Routing Information Protocol Version 2
  191.  
  192.    The IESG approved the re-activation of the RIP Version 2 Working
  193.    Group to evaluate the RIP Version 2 protocol for Draft Standard.
  194.    The IESG added the task of reviewing the Wide Area Routing with RIP
  195.    proposal to the charter.
  196.  
  197. ACTION: Vaudreuil -- Announce the re-formation of the RIP Version 2
  198. Working Group.
  199.  
  200.  o TP/IX
  201.  
  202.    The IESG was satisfied with the current TP/IX charter.  This group
  203.    will review, and if necessary, modify the TP/IX proposal for the
  204.    next generation of IP.  The group will also serve as a forum for
  205.    discussing deployment issues.
  206.  
  207. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the TP/IX Working Group.
  208.  
  209.  o Multimedia Multicast Session Control
  210.  
  211.    The charter is not sufficiently detailed to understand if the scope is
  212.    too broad.  Session control has the potential to be an excessively
  213.    large undertaking and the IESG wants to insure that the group
  214.    remains focused on specific objectives
  215.  
  216.  o IMAP
  217.  
  218.    The IESG is still waiting for a revised charter.
  219.  
  220. 4) Management Issues
  221.  
  222.  o Dynamic Host Configuration
  223.  
  224.    There were some specific problems identified in the latest set of
  225.    DHCP documents with respect to CIDR renumbering.  It is not clear
  226.    DHCP has all the parts needed for this purpose. The IESG is
  227.    reluctant to expand the scope of the DHCP effort at this time and
  228.    agreed to push hard to complete the effort within two weeks and then
  229.    possibly start a separate CIDR effort if needed.
  230.  
  231. ACTION: Piscitello -- Notify the chair of the DHCP effort that the IESG
  232. expects a set of documents within two weeks with as much closure on
  233. remaining issues as is possible.
  234.  
  235.  o Router Requirements
  236.  
  237.    There has been no word from Philip Almquist.  The IESG gave a two
  238.    week extension for the Internet Area Directors to get documents from
  239.    Almquist.  The IESG discussed assigning final editing to another
  240.    person if the documents are not completed within this timeframe.
  241.  
  242.  o Internet Draft Source Management
  243.  
  244.    The RFC Editor is having increasing difficulty dealing with the
  245.    diversity and quality of submissions for RFC publication from
  246.    IESG-approved Internet Drafts.  There is no easy way to confirm that
  247.    the source delivered to the RFC Editor matches the "official"
  248.    approved version of the Internet Draft.  The Secretariat was
  249.    requested to examine mechanisms to insure that the source document
  250.    is collected from the authors and verify that it is the same as the
  251.    approved document.  This is made more complicated by the use of
  252.    several non-nroff authoring systems including LaTeX and commercial
  253.    word processing systems.
  254.  
  255. ACTION: Coya -- Investigate mechanisms and possible guidelines to
  256. insure that the Secretariat has a copy of any available source
  257. documents for Internet Drafts destined to become RFCs.
  258.  
  259.  
  260. 6) Tasked Items
  261.  
  262.  o CIDR Applicability Statement
  263.  
  264.    The Routing Area Director is working to get BGP Version 4 submitted
  265.    as a Proposed Standard.  This is a crucial piece of the CIDR effort
  266.    and should be identified in any other CIDR effort.  There appears to be
  267.    some difficulty getting final closure.
  268.  
  269.  o IETF Charter
  270.  
  271.    No action to report.
  272.  
  273.  o RIP Applicability Statement
  274.  
  275.    No action to report.
  276.  
  277.  o Distributed Authentication Security Service
  278.  
  279.    No action to report.
  280.